Login
Search
Search
0 Dates
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
0 Events
CPC 2018
CPC 2019
Curso de Atualização em Medicina Cardiovascular 2019
Reunião Anual Conjunta dos Grupos de Estudo de Cirurgia Cardíaca, Doenças Valvulares e Ecocardiografia da SPC
CPC 2020
CPC 2021
CPC 2022
CPC 2023
CPC 2024
CPC 2025
CPC 2026
0 Topics
A. Basics
B. Imaging
C. Arrhythmias and Device Therapy
D. Heart Failure
E. Coronary Artery Disease, Acute Coronary Syndromes, Acute Cardiac Care
F. Valvular, Myocardial, Pericardial, Pulmonary, Congenital Heart Disease
G. Aortic Disease, Peripheral Vascular Disease, Stroke
H. Interventional Cardiology and Cardiovascular Surgery
I. Hypertension
J. Preventive Cardiology
K. Cardiovascular Disease In Special Populations
L. Cardiovascular Pharmacology
M. Cardiovascular Nursing
N. E-Cardiology / Digital Health, Public Health, Health Economics, Research Methodology
O. Basic Science
P. Other
0 Themes
01. History of Cardiology
02. Clinical Skills
03. Imaging
04. Arrhythmias, General
05. Atrial Fibrillation
06. Supraventricular Tachycardia (non-AF)
07. Syncope and Bradycardia
08. Ventricular Arrhythmias and Sudden Cardiac Death (SCD)
09. Device Therapy
10. Chronic Heart Failure
11. Acute Heart Failure
12. Coronary Artery Disease (Chronic)
13. Acute Coronary Syndromes
14. Acute Cardiac Care
15. Valvular Heart Disease
16. Infective Endocarditis
17. Myocardial Disease
18. Pericardial Disease
19. Tumors of the Heart
20. Congenital Heart Disease and Pediatric Cardiology
21. Pulmonary Circulation, Pulmonary Embolism, Right Heart Failure
22. Aortic Disease
23. Peripheral Vascular and Cerebrovascular Disease
24. Stroke
25. Interventional Cardiology
26. Cardiovascular Surgery
27. Hypertension
28. Risk Factors and Prevention
29. Rehabilitation and Sports Cardiology
30. Cardiovascular Disease in Special Populations
31. Pharmacology and Pharmacotherapy
32. Cardiovascular Nursing
33. e-Cardiology / Digital Health
34. Public Health and Health Economics
35. Research Methodology
36. Basic Science
37. Miscellanea
0 Resources
Abstract
Slides
Vídeo
Report
CLEAR FILTERS
Visão dos Especialistas Nacionais do papel dos Digitálicos no tratamento da Insuficiência Cardíaca em 2025 em Portugal
Session:
Sessão de Posters 11 - Dos digitálicos aos diuréticos no espectro da insuficiência cardíaca
Speaker:
António Valentim Gonçalves
Congress:
CPC 2026
Topic:
D. Heart Failure
Theme:
10. Chronic Heart Failure
Subtheme:
10.4 Chronic Heart Failure – Treatment
Session Type:
Posters Eletrónicos
FP Number:
---
Authors:
António Valentim Gonçalves; Ricardo Carvalheiro; Fernando Ferreira; Julien Lopes; Tiago Pereira-Da-Silva; António Fiarresga; Nuno Cardim
Abstract
<p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><strong><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Introdução</span></span></span></strong></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Desde 1785 que conhecemos o potencial dos Digitálicos para tratar os nossos doentes com Insuficiência Cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFEr). No entanto, muito evoluiu o tratamento desta patologia nos últimos 40 anos, o que juntamente com a controvérsia associada com o risco de toxicidade destes fármacos, levou a que os Digitálicos deixassem de ser uma primeira opção de tratamento. Em 2025 tivemos um ressurgimento desta classe com a publicação do estudo Digit-HF. Nesse sentido, importa perceber de que forma os especialistas em Insuficiência Cardíaca Portugueses posicionam a utilização dos Digitálicos em 2025. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"> </p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><strong><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Métodos</span></span></span></strong></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Onze questões foram estruturadas num formulário online para avaliar o posicionamento nacional relativamente ao uso dos digitálicos na ICFEr. Os responsáveis de cada serviço de Insuficiência Cardíaca foram contactados e incentivados a divulgar o questionário à respetiva equipa médica para preenchimento individual. O preenchimento era anónimo.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"> </p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><strong><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Resultados</span></span></span></strong></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">O questionário foi realizado por 55 especialistas nacionais (todas as respostas em anexo). Apenas 3,6% não utiliza digitálicos nos seus doentes com ICFEr, no entanto 34,5% refere apenas utilizar nos doentes com fibrilhação auricular (FA) concomitante. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">A grande maioria (86,3%) apenas utiliza após titular o tratamento com as quatro classes de recomendação I. A principal utilização é a FA com resposta ventricular não controlada (94,5%), seguido de ICFEr sintomática apesar de terapêutica médica/devices otimizada (58,2%).</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">A principal limitação para a sua utilização foi considerar-se que o risco de toxicidade supera um eventual benefício clínico (58,2%), seguido da falta de evidência científica robusta (50,9%), sendo que 80% considerou que são necessários mais estudos nesta área. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Na única questão referente apenas à Digoxina, o valor sérico a partir do qual consideram que se deve reduzir a dose foi divergente (45,5% > 1,2ng/ml, 38,2% > 2ng/ml e 14,5% > 0,9ng/ml).</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify"> </p> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><strong><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Conclusão</span></span></span></strong></span></span></p> <p><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:black">Os Digitálicos mantêm um papel ativo no tratamento da ICFEr em Portugal, no entanto é necessário maior evidência científica do seu benefício e segurança.</span></span></span></p>
Slides
Our mission: To reduce the burden of cardiovascular disease
Visit our site